«Мы друг друга едим и с того сыты бываем». Нам русским хлеба не надо мы друг дружку едим и тем сыты бываем


«Мы друг друга едим и с того сыты бываем» — Блоги — Эхо Москвы, 18.10.2014

В четверг весь день работала с утра до ночи и прочитать интервью Навального просто не было ни времени ни сил. В пятницу заглядывала в Фейсбук и читала множество возмущенных откликов. Наверное, это нехорошо, когда твое впечатление формируется не по самому тексту, а прежде всего по реакции окружающих, но все эти нападки, все крики про то, что Навальный, наконец, раскрыл свое истинное лицо, невероятно вывели меня из себя. Я даже не говорю о том, что не очень правильно нападать на человека, сидящего под домашним арестом. Ладно, мы, предположим, не нападаем, а обсуждаем. И ведь каждый может высказать свое мнение.

Прочитала интервью. Интересное, глубокое, смелое. Для начала — замечательно, что человек говорит то, что он действительно думает, даже в тех случаях, когда прекрасно понимает, что вызовет бурю возмущения. Уже за это спасибо! Со многим в этом интервью — например, в нацеленности на европейский путь развития — я совершенно согласна. Какие-то вещи кажутся мне утопическими, но вызывают большое уважение. То, что Навальный сказал про Крым, мне не нравится, но, к сожалению, это совершенно реалистическая позиция. Позиция человека, который думал об этом с любовью и к России, и к Украине, и к Крыму. И, кстати, если внимательно прочесть то, что он потом говорит о том, как он видит будущие отношения Украины и России, — то его слова как раз явно свидетельствуют, что он готов очень аккуратно и дружелюбно решать крымский вопрос. А то, что Навальный считает, что украинцы и русские один народ — мне кажется, неверным, но, насколько я знаю, так многие считают, не только он. И, опять же, если внимательно прочитать, что он пишет потом про то, как должны складываться отношения между государствами, то можно легко увидеть его уважение к гражданам и России, и Украины. Но главное для меня здесь не это. Главное , что я увидела в этом интервью — это сохраняющееся у Навального стремление к объединению самых различных сил, то, что, собственно говоря, он пытался делать всегда, и за что получил по полной со всех сторон. И нацистом обзывали, и, «я никогда за такого не проголосую», и много чего другого. А он-то пытается сделать то единственное, что имеет смысл — объединить все протестное движение ради нормальной цивилизованной политической борьбы. Он пытался сделать это на первых митингах еще в 2011 году и сразу получил взрыв негодования — зачем привел Тора. ( Для справки — мне лично Тор совсем не нравится по понятным причинам, но все равно правильно сделал, что привел — на мой взгляд). Тогда он попытался создать КС оппозиции. Все переругались, а виноват , конечно, Навальный. Тогда он действительно сумел очень многих объединить перед выборами мэра, но тоже оказалось, что он не всегда говорил то, что всем нравилось. А вы много знаете политиков, которые ВСЕГДА И ВСЕ говорят и делают, что вам нравится? Когда найдете, сообщите мне, пожалуйста.

А пока что мы продолжаем успешно делать то, что делаем уже с начала 90-х годов — грызться друг с другом из-за каких-то «супер-принципиальных» вопросов, после которых никакое сотрудничество уже, якобы, не возможно. Я за последние двадцать пять лет видела уже столько попыток создать хоть какую-то коалицию — от неудавшегося объединения СПС и Яблока до КС оппозиции — и все разваливается, разваливается, разваливается. И побеждает Тот Кого Нельзя называть. И все равно  — выхватывают фразу Навального про Крым, тут же начинают вопить, брызгать слюной, бить себя в грудь. Может, стоит внимательнее прочитать? Может, стоит прислушаться и обдумать? Нет, «не могу поступиться принципами». Ой, это же не наш человек сказал, это же была Нина Андреева. А какая разница? Все мы принципиальны там, где стоило бы  обсуждать и , к сожалению, совсем не принципиальны там, где как раз можно было бы за свои принципы пойти. Лучше бы принципиальность все проявили не когда стали нападать на человека, высказавшего свое аккуратное, уважительное, но не совпадающее с нашим мнение о Крыме, а когда надо было, например, на суд по Болотному делу ходить. А Навальный, кстати, на которого тоже столько шавок налетало, что он, де, болотных не защищает, теперь, если все забыли, сидит под домашним арестом именно потому, что вышел в их защиту на улицу. Ну это так, между делом. Я сейчас не об этом пишу. А о том, что, как говаривал Артемий Волынский, закончивший свою жизнь на эшафоте, «нам, русским, не надобен хлеб, мы друг друга едим и с того сыты бываем».

echo.msk.ru

Путин - пробка на вулкане русской междоусобицы

"Нам, русским, не надобен хлеб: мы друг друга едим и с того сыты бываем"Волынский Артемий Петрович (1689 — 1740), русский государственный деятель и дипломат.

Это - известное изречение, точно отражающее одну из главных русских проблем: неумение русских жить в мире между собой. Эта порочная черта русского характера неоднократно приводила к братоубийственной резне. Вот и сегодня  русская междоусобица достигает опасного уровня:Патриоты - ВЗАИМНО - ненавидят либералов и нацдемов, православные - атеистов и язычников, левые - капиталистов и националистов, монархисты - демократов, консерваторы - революционеров, сталинисты - антисталинистов и т.д.Кто-то скажет, что это пустяки, что ненависть - лишь на словах. Но хорошо известно,  как  вот такая же взаимная хула потом обернулась морем русской крови в Гражданской войне.Кстати, ненависть жертв "Перестройки" к тем, кто их грабил и убивал - вполне сравнима с ненавистью  рабочих и крестьян к буржуям и помещикам в начале 20-го века.Кстати - антифашисты и националисты уже реально льют РУССКУЮ кровь друг друга.

Что удерживает этот самоубийственный вулкан русской ненависти от извержения?  Путинский режим. Как он ни плох, но пока ещё хранит русский народ от братоубийственного безумия. Вот так же прогнивший царский режим худо-бедно сдерживал русскую смуту (хотя и создавал условия для нарастания розни). Как только он рухнул - джинн русской "само-ненависти" вырвался на свободу. Последствия известны.Да, путинский режим тоже создаёт условия для роста междоусобицы между русскими людьми.  Но есть возможность смены курса без революции - тем более, что Путин уже даёт соответствующие сигналы (помня о судьбе Николая-2 и Каддафи)."Давайте жить дружно!" - это наивный призыв. По-другому нужно мирить русских - устранять причины их розни:  объединять не всех (это невозможно), а только настроенных эволюционно - в рамках Эволюционного Марша - для смены курса без смены власти.  Для серьёзного давления на Путина весь народ и не нужен, достаточно массовых - эволюционных - протестов в крупных городах.Иначе - вот что начнётся после падения Путина:Антагонисты всех мастей, вырвавшиеся на волю из-под спуда "диктаторского режима", тут же начнут сводить многолетние и даже многовековые кровавые счёты.  Безвластием воспользуются сепаратисты, в том числе и русские. И это - на фоне бедственного состояния экономики, инфраструктуры, самого русского народа и т.д. Плюс - крайне опасная международная обстановка.Наибольшие шансы на власть после Путина будут у кремлёвских либералов. Но они не будут очень уж стараться остановить русское "самоедство", да и не продержатся долго. После их падения начнётся уже полная вольница - раздолье для самых разнообразных  отморозков. И кто там победит - будет неважно, поскольку Россия исчезнет с карты мира уже навсегда. А без неё русским - не жизнь.Проверено: пока русский народ во время смуты хорошенько не умоется собственной кровью - не успокоится.Поэтому все надежды революционеров на то, что "авось как-нибудь всё утрясётся" - это преступные иллюзии. А у многих - и преступный умысел.Итак - следует постоянно помнить, что мы живём на вулкане русской злобы. Взорвётся он или нет - зависит от Путина и Эволюционного Марша.

Гарант стабильности

Смотрят русские на русскихВновь, как волки на волков -Окопавшись в "измах" узких,Раскалив золу веков:Эти - что-то разгромили,Те - кого-то извели:"Жаль, что мы вас не добили!!!""Жаль, что вас мы не дожгли!!!""Мы вас - так и сяк, и этак!!!""Мы вас - этим через то!!!"... Где б найти таких таблеток,Чтобы мир - хоть лет на сто?Хоть бы век, чтоб всё спокойно -Без террора, войн и смут!Мы ведь можем жить достойно,Но ... "те-эти не дают!!!"Тьфу! Опять... Пошла потеха...Русский русского грызёт...После драки - не до смеха:Русский вновь чуть жив народ...Эврика! Нашлось лекарство -Эволюционный Марш:Не ломать гнилое царство,Не пускать царя на фарш!Проще вылечить Россию,Чем из пепла воскресить -Мягкой силой "тиранию"Вынудим маршрут сменить!Путин наш какой ни бяка,А лишь убери его -Русская вновь грянет драка,Всякий будет - враг всего...Столько злобы накипелоДруга на друга вновь у нас,Что лишь волю дай, и - смелоВ пропасть ринемся: "АТА-А-А-АС!!!"

evolution-march.livejournal.com

Эдвард Радзинский: раскулачить кулака, расказачить казака... | Люди | Общество

Мир Интернета взорван криками: почему рабочий люд, видя нереальное повышение курса доллара и евро, не выходит на Красную площадь выковыривать булыжник?! На самом деле объяснение такое: для простого человека мало что изменилось. Как раньше у него не было возможности выехать за пармезаном в Европу, так и сейчас... А многие даже чувствуют удовлетворение: теперь все сравнялись и «этим буржуям запретили наконец на заграничные курорты выезжать». Известный писатель Эдвард Радзинский уверен, что русскому человеку именно это и нужно - равенство. А вовсе не свобода. 

Время Золотое? 

- Эдвард Станиславович, на фоне сложных современных реалий всё больше людей ностальгируют по СССР. Мол, тогда была надежда, стабильность. 

- Это вечная история человеческая - что рай был где-то прежде... В России при большевиках было желанное равен­ство - у большинства одинаково «не было». Деньги имели малую цену. Имело значение положение. Были люди, которые имели право на пайки, на гастроном номер такой-то. И другие 90%, которые этого не имели. Но зато каждый день было достижение - достали! «Достали», «выбросили» - любимые слова эпохи. И весь день проходил под знаком побед: идёшь мимо магазина, а там выбросили салями или «Виолу» - какая удача, достал!  

- Но зато тогда существовала нрав­ственность. На ТВ не было «Дома-2» и т. д. 

- Мне смешно, когда говорят о советских моральных устоях. На самом деле было обычное безнравственное время, какими были все человеческие времена. Только всё тогда было прикрыто ханжеством, притом всеобщим. Но е­сли в век героев социалистического труда разврат скрывали, то нынче, в век героев капиталистического труда, им гордятся. 

- В Малом театре была премьера - «Театр Императрицы» по вашему произведению. Чем актуальна личность Екатерины II сегодня?

- Пьеса о событиях конца XVIII в., написанная несколько лет назад, оказалась современной. Волнуют зрителя не только по-прежнему злободневные реплики («Нам хлеба не надо, мы друг дружку едим и тем сыты бываем» или «В России чиновник за дело не берётся, если не может украсть половины»), но и многие рассуждения Екатерины о власти.

Причём удивительный эффект - слова, сказанные императрицей после Французской революции, я считал весьма ретроградными. Но зрители их сопровождают аплодисментами...

Сейчас в Москве поставили и другой спектакль по моей пьесе «Лунин, или Страна рабов». Поразительно, эта пьеса о декабристе при большевиках была запрещена к исполнению во время государ­ственных праздников. Нельзя было играть её и в дни партийных съездов… Пьесу о революционере! (Смеётся.) Пьесу о свободе. О жажде вольности… Да, Лунину нужна свобода. Он задыхался в империи деспота. Андрей Дмитриевич Сахаров, когда находился в ссылке в Горьком, смотрел телеверсию этой пьесы. В его мемуарах есть рассказ о впечатлении. «Но всегда в империи находится тот, кто говорит «нет», - цитирует он слова Лунина из спектакля. - Да, это «нет» всеобщему рабству!..» Впрочем, большинству людей свобода не нужна. Им нужно равенство. А равенство - это совсем другое...

- А почему наш человек так к этому тяготеет?

- Это у нас вечное - раскулачить кулака, расказачить казака, разъевреить олигарха. (Улыбается.) И поделить всё поровну. Бердяев писал с сожалением, что идея уравнения и распределения важнее у нас творчества и созидания. Создавать - второе. А главное - это «поделить поровну».

 

- Вы не раз говорили и про другую нашу национальную черту - нетерпимость к инакомыслию. Верите, что можно развить в российском человеке толерантность?

- Главное наследство от Иосифа Виссарионовича - «кто не с нами, тот против нас». Он вбил это в гены. Отсюда такое остервенение в Интернете. Отсюда такая жажда оскорблять и, когда это возможно, преследовать. Если два шведа сядут на скамейке и один из них будет считать, что убитый премьер социал-демократ Пальме был эффективный менеджер, а другой, что он бездарь и подрывал экономику, они не будут оскорблять друг друга. Они просто поймут, что у них разные мнения. При этом выслушают (что самое важное) друг друга и, пожав руки, разойдутся… У нас, к сожалению, в споре истина часто умирает, но зато рождается ненависть. Общество считается здоровым только тогда, когда оно толерантно.

Мы тут не одиноки!

- Сейчас все только и говорят о далеко не лучшем положении экономики в нашей стране. Президент сказал: кризис будет продолжаться 2 года, но у многих экономистов прогнозы более печальные...  

- «Что случилось?» - этот вопрос задают себе все страны, входящие в глобальную мировую систему экономики. Как произошло, что просвещённые, с высокими технологиями страны Европы, которые казались образцом процветания, оказались вдруг обедневшими? Что делали политики? Каков грех в этом новых технологий, включая Интернет? Вопрос, который раньше всегда интересовал Россию, - кто виноват, - сейчас интересует весь мир. Кто виноват? И кто должен платить за вину? Банки, как считают многие, потому что в результате банковских спекуляций всё и произошло. На самом деле это длинная цепь событий, связанных друг с другом. Это неумение совладать с новыми экономическими реалиями. Это огромное увеличение населения. Это африканские страны, которые включаются в экономическую глобальную систему, не имея к ней никакого отношения. Это огромная пропасть между богатыми и нищими странами. Это... Это... Ещё много, много причин. Но сейчас на нас (а следовательно, и на мировой экономике) повисла новая чудовищная гиря - санкции... Выдержит ли это мир сегодня? 

- По-вашему, человечество не движется в сторону прогресса?

- Движется - и это бесспорно. И это два движения. Одно - в сторону космоса. А другое - в сторону обезьяны. Причём второе - с пугающей скоростью.

— У Радзинского недавно с успехом прошёл вечер в Зале Чайковского. Но, кажется , прежде вы объявили, что больше выступать не будете...

— Да, каждый раз хочу закончить с выступлениями. Но потом послушаешь, что говорят и пишут — и уже не можешь сдержаться... Так что у меня в ноябре —декабре 2014 года было три вечера. Первый — в Новосибирске, где в большом зале Филармонии я читал (скорее, играл) свою пьесу о Моцарте с хором и оркестром.. В эти дни в городе выступали Репин, Мацуев, Плетнёв. Воистину — царство Музыки. И была потрясающая атмосфера в переполненном зале... Потом я выступал в Петербурге во ДК имени Горького, где сидело 2200 человек. И, наконец, в Москве в Зале Чайковского — полторы тысячи зрителей... И всюду — большинство — молодежь... Я рассказывал о нашем парадоксе — о «Царстве женщин» — о пяти самодержавных императрицах... Три часа длится выступление и три часа в этих полных залах будто никого не было — такая стояла потрясающая тишина! Скажу честно: был счастлив!

— Вы были одним из самых востребованных драматургов, пьесы Радзинского ставили великие режиссёры Товстоногов, Эфрос, Гончаров и новая волна знаменитостей — Виктюк, Фокин... Потом вы стали автором исторических книг, изданных крупнейшими издательствами буквально во всем мире, потом завоевали телевидение, получив четыре «Тэффи». А сейчас покушаетесь на концертные залы... Признайтесь, вы не устали всё время «штурмовать» новые вершины?

— Всё, что вы рассказали, ко мне нынешнему не имеет никакого отношения. Нынешний я только начинаю...

www.aif.ru


Смотрите также